Vale a pena avaliar a compressão em dois estágios quando o uso de eletricidade é importante durante muitas horas de operação. A decisão ainda precisa de desempenho de embalagem medido ou declarado na pressão e vazão exigidas. O número de estágios é apenas uma parte da comparação.
O que muda entre um estágio e dois?
Um compressor de parafuso de estágio único aumenta a pressão do ar através de um estágio de compressão. Um projeto de dois estágios divide esse aumento de pressão entre dois estágios, com um arranjo de resfriamento intermediário que depende do projeto. Reduzir o trabalho associado à compressão pode melhorar a eficiência. Obtenha o diagrama de fluxo real e a descrição do resfriamento em vez de assumir que todas as máquinas de dois estágios compartilham a mesma construção. CAGI discute ambos os projetos em seu guia de seleção de compressores rotativos.
Torne as cotações comparáveis
Coloque a pressão necessária, a vazão fornecida, a alimentação elétrica, as condições ambientais e o cronograma de operação na primeira página da comparação. Solicite informações completas sobre o pacote, incluindo o escopo do equipamento de resfriamento, e identifique claramente o secador externo ou as cargas de resfriamento. A potência da placa de identificação do motor não substitui a entrada operacional. Solicite o padrão de teste e as condições de referência para que valores diferentes não sejam comparados silenciosamente.
Contagem de estágios separada do controle de velocidade
Arranjo de compressão descrito em estágio único e dois estágios; velocidade fixa e velocidade variável descrevem o controle. Compare as combinações que atendem ao dever. Uma unidade de dois estágios que passa longos períodos com uma carga baixa inadequada pode ser uma escolha de sistema pior do que sugerem os dados de carga total. Solicite o desempenho em vários pontos de fluxo relevantes e a sequência operacional proposta para o multicompressor.
Calcule o retorno usando um exemplo declarado
Apenas ilustração: suponha que dois pacotes completos forneçam o serviço necessário e difiram em 8 kW na entrada média medida em 6,000 horas de operação por ano. A uma taxa de eletricidade presumida de USD 0.12/kWh, a diferença anual de eletricidade é 8 × 6,000 × 0.12 = USD 5,760. Um custo de compra extra assumido de USD 12,000 teria um retorno simples apenas de energia de cerca de 2.1 anos. Estas são entradas inventadas para explicar o cálculo, não LeadCom resultados de testes ou uma cotação.
Inclua os custos que o exemplo simples deixa de fora
Revise o cálculo das horas reais de carga parcial, períodos tarifários, premissas de instalação, serviço, refrigeração, finanças e tempo de inatividade. Especifique se as medições de energia incluem tratamento de ar. Se uma proposta utiliza uma configuração de pressão mais alta, investigue o motivo antes de aceitar uma aparente diferença de eficiência. Registre a incerteza como um intervalo, em vez de ocultá-la dentro de uma única porcentagem de poupança.
Perguntas para a lista final
Solicite o desempenho declarado do pacote na tarefa exigida, um cronograma de manutenção, requisitos de refrigeração e ventilação, critérios de comissionamento e suporte de serviço. Uma proposta em duas fases torna-se persuasiva quando o seu benefício operacional é documentado e valioso no âmbito do calendário real. Uma proposta de fase única permanece razoável quando satisfaz os requisitos do processo com um melhor resultado económico global. Nenhuma percentagem geral numa brochura estabelece a poupança numa determinada fábrica.
Fontes e leituras adicionais
Elaborado pela equipe editorial de LeadCom a partir das referências abaixo. Listas de verificação de seleção e exemplos são orientações editoriais; os requisitos finais dependem da documentação do processo e do equipamento.